人机交互、虚实结合的未来人类文明
来源： 《人民论坛·学术前沿》2025年第22期 作者： 龚新奇
【摘要】当前的技术变革，是“人类借助外部载体突破自身局限”这一古老主题的延续，其本质是“自我外在化”的深化。技术正推动人类存在形态从生物实体向人机融合体演变，认知模式从个体理性向分布式智能转型，经济体系向虚实融合生态重构。面对由此引发的伦理困境与治理挑战，未来应建立基于“共生智慧”的文明新范式，在技术与人性的张力中寻求动态平衡。这要求我们在虚拟与现实、创新与规制、个体与整体之间保持必要张力，通过制度创新与教育转型，引导技术演进服务于人类整体可持续发展。
【关键词】人机交互 虚实结合 文明演进 共生智慧 技术哲学
【中图分类号】TP18 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2025.22.004
【作者简介】龚新奇，中国人民大学交叉科学研究院副院长、国家治理大数据和人工智能创新平台主任、吴玉章特聘教授。研究方向为生物信息学和人工智能数学算法，主要论文有《人工智能＋：中国产业政策的范式革命与路径创新》《迈向超学科未来：构建战略性、迅捷性的知识生产新范式》等。
认知模式的革命：从个体理性到分布式智能
存在形态的改变，必然伴随认知模式的革新。人机交互与虚实结合正在催生一种全新的认知范式——分布式智能（Distributed Artificial Intelligence）。这场认知革命不仅改变着我们处理信息的方式，更在重塑知识的结构、权威的基础以及智慧的本质。
认知过程的去中心化，是认知模式革命最显著的特征。传统的认知活动，往往被视为发生于个体颅腔内的封闭过程，即思维主体是一个自足的内在空间。然而，当代认知实践已经远远超出这个空间。当我们向搜索引擎提问时，实则是将回忆的功能外包给服务器；当我们利用翻译软件沟通时，实则是将语言处理的任务委托给机器翻译算法；当我们依赖导航软件寻路时，实则是将空间推理的工作交给全球定位系统和路径规划程序。
我们的认知系统已经扩展为一个包含生物脑、交互界面和云端算法的耦合网络。有学者指出，当外部工具与认知过程实现功能上的整合，并可靠地发挥作用时，这些工具就应该被视为心智的组成部分。在这个意义上，认知的边界变得模糊且具有渗透性，形成一个生物技术混合系统。
认知权威的转移，是认知模式革命中的深刻变化。当人工智能在诊断疾病、分析数据、预测趋势等方面，展现出超越人类专家的能力时，认知的权威性正悄然从人类主体向算法系统转移。医疗领域使用的人工智能影像诊断系统，已经可以准确检测某些类型的癌症；金融领域使用的算法交易系统，能够以毫秒级的速度推算投资决策；法律领域使用的人工智能辅助判案系统，可以快速检索海量判例，为法官提供决策参考。
这一转变引发一个根本性问题：在人与人工智能的判断产生分歧时，我们应以何者为最终决策依据？认知的可靠性基础正经历从人类的理性与经验，向对复杂算法及其训练数据的信任的部分转移。然而，这种信任面临着“黑箱问题”的挑战，许多深度学习算法的决策过程难以解释，给人类理解和评估其判断的依据造成困难。同时，算法偏见问题日益凸显，训练数据中的社会偏见可能被算法放大和固化。
重估认知价值，是认知模式革命的必由之路。在新认知生态中，知识机械记忆与快速计算的价值显著下降，而批判性思维（用以审视人工智能输出的真伪与偏见）、整合能力（将碎片化信息整合为有机知识体系）和价值判断（在复杂甚至冲突的信息中进行符合伦理的抉择）的价值迅速上升。人类正从“认知的劳动者”，转向“认知的管理者与导航者”。
由此，教育的目标需要相应调整。传统的教育强调知识的传授和记忆，而在分布式智能快速发展的当下，更重要的是培养学生提出关键问题的能力、评估信息质量的能力以及在复杂情境中作出明智决策的能力。概言之，应注重培育学生能够与技术共生的新型文化素养。
认知模式革命还带来认知不平等的新形式。能否有效利用分布式智能系统，将直接影响个体认知能力的发展水平，从而在不同人群之间形成“认知鸿沟”。这种差异化比传统的“数字鸿沟”更为深刻，因为其直接关系到个体的思维能力和决策质量。确保认知技术的普惠性，防止认知能力的两极分化，成为社会政策的重要课题。
从更广阔的视角看，分布式智能代表着人类认知演进的新阶段。从个体认知到集体认知，再到人机混合的分布式认知，认知模式的每次变革都伴随着文明形态的跃迁。理解并适应这一变革，不仅关乎个人的发展，更关系到整个文明的演进方向。我们需要建立新的认知伦理，从而既能够充分利用分布式智能的优势，又能够有效维护人类的认知自主性和尊严。
参考文献
《习近平向国际人工智能与教育大会致贺信》，2019，《人民日报》，5月17日，第1版。
陈昌凤，2024，《智能平台兴起与智能体涌现：大模型将变革社会与文明》，《新闻界》，第2期。
段伟文，2021，《信息文明的伦理基础》，《世界哲学》，第2期。
海德格尔，2020，《 演讲与论文集》，孙周兴译，北京：商务印书馆。
李恒威，2025，《脑机智能与相对论式脑理论》，《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》，第4期。
刘永谋，2023，《技术治理通论》，北京大学出版社。
尼克·波斯特洛姆，2015，《超级智能：路线图、危险性与应对策略》，张体伟、张玉青译，北京：中信出版社。
薛澜、梁正，2025，《构建包容、普惠的全球人工智能治理体系：现实挑战与对策建议》，《人民论坛·学术前沿》，第9期。
袁振国，2023，《教育数字化转型：转什么，怎么转》，《华东师范大学学报（教育科学版）》，第3期。
翟振明，2007，《有无之间：虚拟实在的哲学探险》，北京大学出版社。
D. Haraway, 1985, "A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century," Socialist Review.
Future Human Civilization with Human-Computer Interaction and Virtual-Real Integration
Gong Xinqi
Abstract: Current technological transformations represent a continuation of the ancient theme of humans overcoming their limitations through external carriers, with its essence being the deepening of "self-externalization." Technology is driving the evolution of human existence from biological entities to human-machine hybrids, transforming cognitive models from individual rationality to distributed intelligence, and restructuring economic systems into virtual-real integrated ecosystems. Confronted with the resulting ethical dilemmas and governance challenges, the path forward lies in establishing a new civilizational paradigm based on "symbiotic wisdom," seeking dynamic equilibrium within the tension between technology and human nature. This requires maintaining essential tension between virtual and real, innovation and regulation, as well as individual and collective, guiding technological evolution to serve the overall sustainable development of humanity through institutional innovation and educational transformation.
Keywords: human-computer interaction, virtual-real integration, civilization evolution, symbiotic wisdom, philosophy of technology
责 编∕李思琪 美 编∕周群英
